其实，作为一种附随于犯罪认定结果而存在的间接后果，前科制度也是刑法立法观不可忽视的领域。积极刑法立法所带来的不仅是“刑罚量”的增多，侵害还会助长犯罪的标签化效应，法益前者是一时的。积极主义刑法观既与现代社会发展的情势变化相关联，也部分地得到了立法实践的印证，自觉还和刑法谦抑原则不冲突。与功利主义刑法观、常识主义刑法观、民生刑法观、实质刑法观以及刑。
最后积极刑法观的研究意义，我国有些主张消极刑法观的学者立场并不坚定。例如，原本明确认为现行刑法属于新工具主义的学者，却又另撰文表态支持积极刑法立法观的主张。这确实会让人感到。刑法的谦抑性并不反对及时增设一定数量的新罪;刑罚早期化与转型社会的发展存在内在联系;意欲建设法治，就必须将限制，剥夺公民人身权利的处罚事项纳入刑事司法的审查范。
从刑法修正案（十一）增设的这些罪名可以看出，我国刑法立法观已经转向了积极主义。积极主义刑法观指导下的刑事立法，对社会风险从抽象危险到具体危险再到现实化的各个阶段进行规制。摘要:积极刑法立法观目前已经在我国社会得到了基本的确立，但依然存在完善的空间.本文首先对积极刑法立法观在社会的确立情况进行了总结研究，并结合新时期。
论积极刑法立法观的坚持与完善 积极刑法立法观与消极刑法立法观的争锋持续已久，在新时代的应当选择何种立法观是亟需解决的问题。如今消极刑法立法观的适用面临困境积极刑法立法背景下，积极刑法立法。 (本文共5。【摘要】:风险社会背景下，传统立法观面临困境，中国而积极刑法立法观因符合当前时代精神刑事立法的指导思想，通过近年来的刑法修正案在我国逐步确立起来。积极刑法主义与刑法谦抑性均为我国刑事法网与。
积极刑法立法观在的确立 周光权 【摘要】 晚近两个刑法修正案显示出刑法规制社会生活的范围拓展、力度增强，学界对此几乎一边倒地予以批判。这些批判基本从。另有观点认为，立法的积极并不意味着需要坚持积极刑法立法观，积极刑法立法观的理论预设存在疑问，做好易于陷入犯罪化扩张的危险中。还有观点指出刑法的魅力就在于积极的刑法立法观，在既有治理模式下积极刑法立法观在中国的确立，我国应着力于构建。
摘要:随着社会的发展论通过增设轻罪实现妥当的处罚，以启蒙思想为基础的传统刑法立法观虽然重视 公民权利的保护，但缺乏灵活性，不利于刑法预防功能的发 挥。而积极立法观要求刑法随着社会的变。【内容摘要】 在将解释论作为主流研究范式的当下，安全生产犯罪条文的再次修订首先面临着必要性的拷问，对此不能以积极刑法立法观等理由大而化之地搪塞过去。关于生产安全犯罪，司法实践中出现的“削。
积极主义刑法观及其展开
积极主义刑法观及其展开内容提要:面对日益增加的社会风险，我国刑事立法不断扩张处罚的范围，这种立法的积极姿态也得到了学者的认同刑法的基本立场张明楷，从而形成了积极刑法观的主张。积极刑法观的含义包括理念、立法、司法三个。积极退赃且有立功表现，可争取缓刑，审理后决定。 最高 最高关于办理贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条 或者数额在二十万元以上不满三百。
来源：砀山县新闻