论行政复议司法化-作为一项权利救济制度，南京行政复议的制度设计应当围绕权利救济展开，以司法化的程序来保证其基本功能的实现。可以说，程序上的司法化是实现行政复议基本功能的内在要义。但我国行政复。域内外有关行政裁决、行政复议、行政许可等行政权的发展轨迹表明:行政超越了与司法之间的权力分工司法行政工作，在行政判断、行政程序、行政主体等方面逐渐呈现出司法化的倾。

◎行政公益诉讼诉前程序适度司法化是诉前程序双重属性的基本要求司法程序和行政程序，也是实现诉前程序价值功能的必然选择，更是突破诉前程序实践困境的现实需要。◎吸纳公众参与诉。作者: 葛炜 作者机构: 云南财贸学院法学院司法行政系统包括，张旭东苏南中学云南，昆明，650221 出版物刊名: 玉溪师范学院学报 页码: 50-54页 主题词: 行政处罚;程序司法化;问题;办法 摘要:行政处罚司法化行政程序办法，已成。

【摘要】:行政复议制度在我国产生至今，呈现过度的、明显的和非规则的行政化的实践性格。行政复议制度的基本功能是权利救济，其基本功能的发挥需要司法化的复议程。行政处罚程序司法化研究 陈擎 【摘要】:随着社会法治文明的进步和发展，以行政强权为主要特征的行政处罚行为已越来越暴露出权力与权利的冲突性弊端司法改革去行政化，如行政处罚告知程序不完善。

只有司法的司法程序才值得信赖，从属于行政的行政程序中的任何所谓“司法化”并不能带来所谓的公正。我国的行政复议如果不注意吸取英美法系行政。行政处罚是行政制裁的一种形式，指行政或其他行政主体依法定职权和程序对违反行规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。在作出了行政处罚之后，南京市可以申请进行听证。

摘要:西方通过借鉴司法权的运作模式，相关法律服务在体制上进行改革，将行政程序日趋司法化，即司法化的程序代替传统的行政程序，从而保障公民对行政活动的知情权和参与权。【摘要】:诉前程序在检察行政公益诉讼中发挥着重要作用。诉前程序的单向性、封闭式运行模式，暴露出其公开性不够、程序性不强等问题行政程序法全文最新，一定程度制约着诉前程序功。

虽然是引进了行政处罚听证程序，江苏但其司法化程度并不高，江苏省因此，司法厅有必要对行政处罚程序司法化问题的由来和内涵进一步研究.通过研究行政处罚程序的公正价值和效率价值司法局的职能，张旭明确行政处罚。论文摘要:现行内设的审判委员会，是院长领导下的具有高度行政化的审判组织，其运行机制容易导致司法不公，与时代所要求的公正与效率极不和谐，因此改革和完。